兄妹间因合伙开公司产生矛盾，积怨颇深，连父亲过世这样的大事，哥哥都没有通知两个妹妹，且一直拒绝透露父亲的真实埋葬地。两个妹妹在长达两年多时间里，不知道去哪里祭奠父亲，忍无可忍起诉到法院。
7月13日，湘潭市中级人民法院通报了这起案件。
哥哥隐瞒父亲死讯及埋葬地被妹妹起诉
陈梅的父母育有3个子女，她有一兄一妹，在2016年以前，一家人关系还算和睦。自从陈梅与哥哥陈忠合伙开公司后，因为公司股权纠纷等矛盾兄妹关系开始恶化。此后数年又因为家庭琐事等原因，积怨越来越深。
2021年2月，父亲因病去世。父亲离世时，陈忠未通知陈梅、陈兰两位妹妹及其他亲友，自己领取了父亲的骨灰。随后长达两年多的时间里，不管妹妹们如何追问，陈忠始终未告知父亲真实埋葬地。多次沟通无果后，两位妹妹将哥哥陈忠诉至湘潭市雨湖区人民法院，要求其告知父亲骨灰下落及埋葬地，并赔偿精神损害抚慰金。
法院：哥哥赔偿两位妹妹精神损害抚慰金
雨湖区法院经审理认为，依据法律规定，祭奠权是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对逝者的哀思、怀念等精神利益，逝者的子女平等享有对逝者进行祭奠的权益，因此，祭奠权属于受法律保护的人格权益。本案中，陈家三兄妹均系陈父的子女，享有平等的祭奠权，陈忠应当配合陈梅、陈兰对父亲进行祭奠。祭奠权的行使要尊重逝者生前意愿，因陈忠未能举证证明其父亲生前有拒绝女儿祭奠的意愿，其关于妹妹不享有祭奠权、无需履行告知义务的主张，法院不予采纳。陈忠应该告知父亲骨灰下落及真实埋葬地。
老人过世后，奉告亲朋系传统丧葬习俗，包含权利人对逝者追思、悼念的精神利益，符合我国民法典保护的公民人身权益范围。父亲过世后，陈忠未及时向同胞姊妹报丧，且故意隐瞒埋葬地，导致妹妹无法参与丧事、祭奠父亲，其行为给妹妹留下遗憾负有不可推卸的责任，应当承担精神损害赔偿责任。
结合当地经济水平等因素，法院酌情判定陈忠赔偿陈梅、陈兰精神损害抚慰金1万元，并告知其父亲骨灰下落以及真实的埋葬地。
陈忠不服，提起上诉。湘潭中院驳回上诉，维持原判。
法官说法：和谐的亲属关系是对逝者最好的祭奠
法官介绍，祭奠权作为基于人格尊严产生的人格权益，承载着深厚的伦理情感，体现着社会公序良俗，依法受到保护。祭奠权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任，造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害赔偿。
亲属，尤其是家庭成员，参与祭奠活动蕴含着精神需求、伦理道德和社会利益等多方面需求，祭奠权遭到侵害，势必会给权利主体造成心理和精神上的伤害。本案中，女儿对父亲去世享有知情权并有参加祭奠的权利。虽然兄妹之间曾产生矛盾，但不应以违背伦理道德的方式处理，更不应损害对方依法享受的正当权益。陈父生前与女儿共同生活多年，两女儿亦尽到了赡养义务，依法享有对父亲进行祭奠的正当权益。陈忠在能够联系妹妹的情况下，未将其父亲去世的消息及时告知，甚至火化后还隐瞒骨灰埋葬地，其行为侵犯了妹妹的知情权、参与丧葬仪式和遗体告别等祭奠权益，应当承担相应的民事责任。
法官提醒，家庭成员之间应和睦相处，相互谅解，和谐的亲属关系是对逝者最好的祭奠。（文中人物均为化名）
全媒体记者 虢灿 通讯员 李灿 朱洁茹 蒋艾林
致敬读者：当下新闻存在多种误导手段需警惕。像断章取义，截取部分歪曲原意；标题党以夸张标题吸睛；还有来源不明、拼凑嫁接、带偏立场等情况。这些易让大家误读，难以触及真相。若您发现本博客新闻内容有不实之处，请及时通过留言/邮箱/举报反馈，我们核实后会尽快下架处理，确保为大家呈现真实可靠的资讯，感谢支持。
