冒烟测试 [走通主流程]--》功能以及 UI 测试 [验证是否有缺失或多功能]--》逻辑测试 [验证逻辑，优化测试逻辑]--》非常规测试 [极限/恶意或破坏性测试]
软件测试黑盒测试和功能测试区别文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/185353.html 文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/185353.html
玩技站长微信
添加好友自动发送入群邀请
rainbow-shownow
玩技官方公众号
官方微信公众号
PLAYEZU
- 版权提示：本站仅供存储任何法律责任由作者承担▷诈骗举报◁▷新闻不符◁▷我要投稿◁
风险通知：非原创文章均为网络投稿真实性无法判断，侵权联系2523030730
免责声明：内容来自用户上传发布或新闻客户端自媒体，切勿！切勿！切勿！添加联系方式以免受骗。 - 原创转载：https://www.playezu.com/185353.html
转载说明： 点我前往阅读>>>
未知地区 1F
分享下我自己的理解：
1、冒烟测试（走通主流程）
2、线下功能及逻辑测试（完整验证功能方面的问题，含异常分支逻辑；一般测试环境一轮、预发环境一轮）
3、线下非功能测试（如性能专项测试、关键服务异常的降级策略等，根据测试策略来定）
4、线上验证（发布后线上验证主流程无问题）
我测试的时候，功能和逻辑测试一般是放在一起的，毕竟验证功能的正确性就绕不开逻辑的验证，拆开感觉有点怪怪的。主要我们开发自测几乎不做，给到我的都是，随便一点就是问题那就把冒烟测试调整一下，改为开发演示。验证的内容还是一样的（测试要提前提供这些场景对应的用例给开发），只是改为由开发操作，产品 + 测试在旁边看，确认流程可以通。
可以辅以允许开发排期里加入自测时间这样的手段进行推进。都推动半年了，主要是测试没有话语权，不是独立出来的实在改变不了环境，那就换环境吧。